краще бути бідним, філософом, а не вбивцею. і чого ви того Шаха вчепилися. в 2002 році ваш вбивця з ним дружив і взяв його у свій виконком. тоді що все було добре? був файний шах? а тепер?
2 місяці шаха немає в школі. Може там вже є євротуалети для дітей? басейн працює? в спортзалі нова підлога? ремонти зроблено? думаю, що немає нічого. бо ваша брехлива влада тільки те й вміє, що людей вбивати і плітками займатись.
а про 800-річчя вже всі забули?

Не розумію, яка мораль у Шаха, Іваськіва і Лаговської? Два перші спричинилися до того, що в Інтернеті з"явилися розповіді про їх романи з ученицями і монашками, які дітей понароджували. А в цих колишніх неповнолітніх дуреп тепер, напевно, є сім"ї і дорослі діти. Та й в самих "правдолюбів- різновекторних дослідників історії" також діти і внуки дорослі. А Бібрка знову і знову гуде про їх буремну молодість. Але що їм до того? Вони з Краєвським воюють, моральні принципи відстоюють. Але тепер їм вже тільки й залишилося якісь принципи відстоювати, і неважливо які. Бо у зв"язку з віковими особливостями більше ні на що нездатні. Особливо не розумію Лаговської. А що вона не знає, що і в Винниках Інтернет є?

до 1182
а вам лиш одного мудрості. бо дурості у вас аж через край. чо дурне бо бідне, чо бідне бо дурне

Вітаємо найскандальнішого шофера Перемишлянського району урка-сапожніка з наступаючим Днем автомобіліста. Бажаємо лиш одного - совісті.

най так і буде. фільософів - на грядку.

а вам - лікуватися

Далі дуже правельно скзав це саме про вас:
Не було б у мене ворогів, я не став би тим, ким став. Але, слава Богу, ворогів вистачило. Краєвський ворогів має багато. Бо ж не всі із старенької хатинки вилізли на гору. Чому не вилізли бо зараз сидять на сайті заздрять і займаються дурницями, замість того, щоб піти і зайнятися ділом(грядку скопати, помогти по господарству). Най сі світ валит бо ми фільсофи.

а Сальвадора Далі слабо процитувати?

Факт це серйозна річ, а все решту - це базарна розмова, іншими словами "Якась баба на базарі говорила".

краевский - не вбивця, так само як янукович ніколи не крав і не сидів в тюрмі.
вішайте лапшу дальше.

Діє це на немислячих людей, які в своєму житті нічого не досягли, тому що страшні фільософи. А мудрі люди оперують тільки фактами.

він мав можливість пояснити все як було, якщо дійсно не винен. зрештою як моральнв людина він міг висловити співчуття родині загиблої, він був присутній у ДТП. але він цього не зробив, більше того повів себе цинічно, зверхньо, нахабно.

Це також факт, який набагато сильніше діє, ніж папірці мурмуляка, знищені в 2002 році.

Отже зі всього попередньо сказаного можна зробити висновок, що єдина справа за яку хочуть зачепитися прихильники шаха(їх небагато), адже до всього іншого не можна дорватися - це: Краєвський - ДТП. Журналісти проведуть розслідування, і це добре. Адже вини у цій справі у К. немає.

Що ви хочете тим сказати, факт що Кравський там був. А я вам говорю про інший факт - винна Краєвського-фактів нема. Нехай журналісти розслідують думаю це буде на користь Краєвському.

Це банальні слова треба оперувати фактами. І Добродолмов сказав прямим текстом, що доказів, що саме фкраєвський винний- нема. А нема доказів, отже нема про що говорити. Можна говорити, про свої негативні помисли як про докази. Так що все, біжіть до Шаха, най вам скаже як він думає, ви то запротоколюєте і буде вам радість.

Добродомов такого не казав. Як і ваш орко не сказав "Я не винен". Всі бачили його аморальну поведінку, яка показала, що для нього смерть людини - ніщо.

Ганьба вам захисникам вбивці.